Né en 1971. Après de nombreuses années passées aux États-Unis, à Los Angeles, Washington et New York, ainsi que de multiples reportages aux quatre coins de la planète, je suis rentré à Paris en 2008 pour couvrir l'actualité internationale à Mediapart.
Ma biographie complète : ici
Ma déclaration d'intérêts est ici.
Une grève générale après les affrontements? Le mot d'ordre commence à circuler dans le pays. Au moins 450 personnes ont été arrêtées ce week-end. Plusieurs ambassades ont ouvert leurs portes aux blessés de la manifestation de samedi (la télévision iranienne parle de treize morts). Le gouvernement iranien a convoqué les ambassadeurs européens en poste à Téhéran.Et lire le billet de blog: «La voix de Neda, 27 ans, ne se taira jamais».
Le cinéaste iranien, qui fait office de porte-parole international du candidat prétendument vaincu Mir Hossein Moussavi, en appelle aux gouvernements étrangers pour qu'ils ne reconnaissent pas la victoire d'Ahmadinejad. Il se dit convaincu que plus rien ne sera comme avant en Iran, et n'exclut pas la possibilité de bains de sang.
Jusqu'ici, les réactions de Barack Obama à la situation iranienne ont été très prudentes, reflétant le désir de ne surtout pas donner du grain à moudre aux alliés d'Ahmadinejad. À l'opposé, Nicolas Sarkozy est monté sur ses grands chevaux. Mais le discours du président français ressemble étrangement à celui des néo-conservateurs américains désireux d'en découdre avec Téhéran.
Quelle que soit l'issue des manifestations de ces derniers jours à Téhéran et ailleurs en Iran, la date du 12 juin 2009 restera comme un pivot. Selon la majorité des analystes, les fractures au sein du pouvoir, la déconnexion des élites et du peuple, et les nouveaux moyens de diffusion de l'information garantissent que même si elle est écrasée, la révolte marque une rupture pour la République islamique.
Dans son discours de dimanche, le premier ministre israélien a choisi de rassurer sa coalition droitière au risque de déclencher un conflit ouvert avec Washington. Les cinq conditions qu'il pose à la reconnaissance d'un Etat palestinien, en retrait par rapport à une «feuille de route» qu'il n'évoque même plus, sont tout simplement inacceptables pour les Palestiniens... et pour les Américains. Reste désormais à savoir comment le président des États-Unis va réagir face à cet allié qui voudrait faire passer pour une concession le statu quo dans une guerre larvée.
Depuis l'élection de Barack Obama, la position des États-Unis à l'égard de l'Iran et de son programme nucléaire s'assouplit. Il est question de négociations directes et sans «pré-conditions» pour sortir d'années de blocage. La position française, elle, définie au temps de George Bush reste inchangée: Paris campe sur une ligne ferme, jugeant l'attitude américaine empreinte de naïveté. Ce décalage s'explique par la présence d'«idéologues durs» dans l'entourage de Nicolas Sarkozy.
Affaibli par la crise économique et secoué par le scandale des notes de frais, le premier ministre britannique vient de mener son parti à sa pire défaite électorale depuis 1918 à l'issue du vote aux européennes. S'il a réussi, lundi soir, à sauver son poste, il paie l'usure des douze années au pouvoir des travaillistes et le bilan des années Tony Blair.
Les deux chefs d'État qui se rencontrent rapidement samedi pour la commémoration du débarquement n'ont rien en commun, malgré le désir du président français d'être identifié à son homologue américain. «Obama, c'est mon copain», disait le chef de l'Etat. Sans dresser la liste exhaustive et fort longue de leurs désaccords, tout oppose l'hyperprésident américain et l'omniprésident français: exercice du pouvoir; relations avec le gouvernement et la majorité; ouverture; politique internationale. Après l'amitié avec l'administration Bush, c'est une relation distante qui se construit entre Paris et Washington.
Barack Obama a prononcé aujourd'hui un des discours les plus attendus de sa jeune administration. Depuis l'université du Caire, en Égypte, il a délivré une «adresse au monde musulman» qui vise à relancer les relations entre les États-Unis, les pays et la population de l'arc islamique. «Je suis venu chercher un nouveau départ entre les Etats-Unis et les musulmans à travers le monde», a-t-il déclaré, «un cycle de méfiance et de discorde doit s'achever». Il a aussi esquissé ce que sera la nouvelle politique américaine au Proche-Orient. «La situation des Palestiniens est insupportable», a-t-il déclaré, demandant fortement un arrêt des colonies israéliennes en Cisjordanie.
Jeudi, le président des États-Unis se rend en Égypte pour prononcer une «adresse au monde musulman», annoncée depuis de nombreux mois. Si la Maison Blanche maintient le secret sur le contenu du discours, tout le monde attend d'Obama qu'il ne se contente pas de généralités. Et si le cœur de son discours devrait être la question israélo-palestinienne, il devra également aborder les relations de l'Iran avec ses «annexes» du Hamas et du Hezbollah, et la question de la démocratie dans le monde arabe. Photo: Obama visitant la Mosquée Bleue à Istanbul.
La crise économique américaine a frappé plus durement la Californie que le reste des Etats-Unis. Mais le vrai problème du Golden State, fort de ses 37 millions d'habitants et dirigé par Arnold Schwarzenegger (en photo en 1984 au côté de Ronald Reagan) jusqu'en 2010, c'est son système politique faisant la part belle aux initiatives populaires qui paralysent la prise de décision des élus.
L'essai nucléaire nord-coréen de lundi et l'escalade des derniers jours placent le monde entier, en particulier les États-Unis, face à un dilemme crucial : comment appréhender un régime exsangue qui, même lorsqu'il est invité à la table des négociations, n'en fait qu'à sa tête ? «À côté de la Corée du Nord, les négociations avec les Iraniens sont un modèle de rationalité», note un diplomate de l'ONU. Aujourd'hui, il faut bien se demander si la voie de la raison est encore possible avec le royaume communiste de la dynastie Kim.
Tous ses billets de blogs
Le Club de Mediapart
Participez au débat
Les journalistes de Mediapart utilisent aussi leurs blogs, et participent en leurs noms à cet espace de débats, en y confiant coulisses d’enquêtes ou de reportage, doutes ou réactions personnelles à l’actualité.
Pourquoi écrire un roman lorsqu’on est journaliste? Au moment où sort mon premier roman, « Requiem pour une République » (Gallimard - Série Noire), ma réponse à la question du choix de la fiction est des plus simples: la liberté d’écriture.
Dans une rentrée littéraire française foisonnante, la parution du Tome 4 de la saga Millénium, intitulé « Ce qui ne me tue pas », ressemble plutôt à la sortie d’un film de super-héros hollywoodien. Un Avengers 4, un reboot en même temps qu’un sequel, pour utiliser les termes en vogue dans l’industrie du cinéma.
La campagne présidentielle d’Hillary Clinton est à peine lancée (18 mois en avance du scrutin tout de même) que tout ce qu’il y avait à craindre d’une telle candidature est déjà là : conflits d’intérêts, gros sous et amis embarrassants.
Le cinéaste Michel Gondry tourne depuis plusieurs semaines dans Paris et en banlieue sa version cinématographique de L'Ecume des Jours de Boris Vian. Le 17 juillet, il a installé ses décors, et notamment ses étranges véhicules, dans les rues du Haut Belleville.
