À sa sortie, le film de William Friedkin a été considéré comme un simple blockbuster efficace et effrayant. Mais plus tard, des critiques, dépassant les simples images terrifiantes, ont vu un film complexe, qui aborde de nombreux thèmes comme la psychanalyse, l’ethnologie ou la politique.
La lecture des articles est réservée aux abonné·es.
Se connecter
LongtempsLongtemps la critique a été cruelle. Jusque dans les années 1980, les films fantastiques, d’horreur ou de science-fiction n’ont pas eu leur place dans les journaux ou à l’université. Et des cinéastes comme John Carpenter, George Romero ou William Friedkin étaient considérés au mieux comme des « petits maîtres ». Plus tard, une nouvelle génération de cinéphiles est apparue et a considéré ces cinéastes comme des auteurs et montré la richesse de leurs films.
