47 ans. À la création de Mediapart, j'ai d’abord suivi le Parlement, puis j’ai rejoint le service Enquêtes. Mes sujets de prédilection pendant des années : l'argent des élus et des partis, la corruption, la transparence, les conflits d'intérêts... De 2018 à 2019, je me suis consacrée à des sujets sur les migrations. Puis j’ai intégré la direction éditoriale élargie, de 2019 à 2023, comme responsable du pôle Société. Désormais, je me penche sur les droits des enfants et les violences qui leur sont faites.
Pour m’écrire : mathilde.mathieu@mediapart.fr
Déclaration d’intérêts
Par souci de transparence vis-à-vis de ses lecteurs, les journalistes de Mediapart remplissent et rendent publique depuis 2018 une déclaration d’intérêts sur le modèle de celle remplie par les parlementaires et les hauts-fonctionnaires auprès de la Haute autorité de la transparence et de la vie publique (HATVP), instance créée en 2014 après les révélations de Mediapart sur l’affaire Cahuzac.
Les principaux pays de la zone euro ont dévoilé, lundi 13 octobre, les plans conçus la veille à Paris et déclinés par chacun de membres. Pour la France, deux structures ont été créées: une pour réamorcer la pompe du crédit, l'autre pour prendre des participations dans les éventuels établissements déficients. Quelque 360 milliards sont prévus. Le texte de loi doit passer mardi en lecture unique à l'Assemblée. Publication au Journal officiel en fin de semaine.
«J'ai considéré de ma responsabilité de supporter ce texte», déclare à Mediapart Jean-Claude Viollet, député PS de Charente qui a voté en faveur du RSA, le 8 octobre à l'Assemblée nationale, contrairement au reste de son groupe. Il défend un dispositif «indispensable pour redonner une dignité, par le travail, aux Français qui vivent en-dessous du seuil de pauvreté».
Alors que l'Assemblée nationale a adopté le RSA jeudi 8 octobre, par 306 voix contre 20, Mediapart revient sur la galère de Martin Hirsch. Il prétendait réconcilier droite et gauche, mais après 25 heures de débat, les socialistes se sont abstenus. Ces derniers ont refusé de voter un texte qui autorise les bénéficiaires du bouclier fiscal à ne pas verser une centime pour financer le RSA. Une grosse déception pour l'ancien président d'Emmaüs-France. Lire aussi notre entretien avec le seul député socialiste qui a voté le RSA et le billet de blog de Jacques Rigaudiat.
François Fillon a présidé, mercredi 8 octobre, à l'Assemblée nationale un débat sur la crise financière. «Aucune [de nos banques] ne pourra être acculée à la faillite», a-t-il répété, pour rassurer avant d'annoncer la mise «en place d'une structure juridique intégralement détenue par l'Etat pour réaliser les [autres] investissements qui seraient rendus nécessaires». Le PS a défendu une sorte de «New Deal européen», selon l'expression de Jean-Marc Ayrault.
Vingt représentants des socialistes et sociaux-démocrates des parlements de l'Union européenne ont signé mardi 7 octobre un appel aux ministres de l'économie des 27 et réclamé «une mutualisation de l'effort de soutien à l'investissement». En pleine crise financière, ce rassemblement de la gauche européenne prévu depuis des mois a viré en réunion de crise.
L'Assemblée nationale a entamé, lundi 6 octobre, l'examen de l'article consacré au financement du RSA. Les socialistes ont dénoncé l'éxonération des bénéficiaires du bouclier fiscal et sommé Martin Hirsch de «bouger». Celui-ci, épaulé – mais aussi surveillé – par le ministre du budget, Eric Woerth, a assuré que le plafonnement des niches fiscales, promis par le gouvernement, rapporterait bien plus au RSA. Pas convaincu, le patron des députés socialistes a fait interrompre la séance.
La réforme des institutions votée cet été va révolutionner l'organisation du travail au Palais-Bourbon, bouleverser les débats dans l'hémicycle et le rôle des commissions. Dans quelques jours, un groupe d'élus se réunira pour entamer la rédaction d'un nouveau règlement intérieur. La réalité de la réhabilitation du Parlement, affichée par Nicolas Sarkozy, devrait en fait se jouer là. Côté PS, on craint que l'UMP n'en profite pour restreindre les droits de l'opposition.
Les lobbyistes ne se contentent pas d’agir sur les députés. Ils tentent d’amadouer leurs assistants en rémunérant de curieuses missions de "veille parlementaire". Le député Marc Le Fur va proposer de modifier le règlement intérieur de l'Assemblée nationale et d'encadrer les pratiques des "groupes d'influence". Troisième et dernier volet de la série de Mediapart sur les pratiques de ces "VRP" très spéciaux.
En pleine crise financière et face à un budget 2009 restreint, les députés PS ont raillé mardi soir les intentions du texte sur le RSA défendu par Martin Hirsch. «Le RSA sans l'emploi, ça n'est rien, sinon une bonne intention!» a pu entendre le haut-commissaire aux solidarités actives.
Si les lobbyistes des labos ne dédaignent pas recourir aux vieilles méthodes et aux pressions directes sur les députés, ils diversifient leurs approches. Aujourd'hui, ils ne jurent plus que par le clubbing et le colloquing. Objectif: mélanger élus, experts et industriels autour d'une bonne table ou sur la tribune d'un colloque scientifique qu'ils sponsorisent. Avec l'espoir de convaincre, sur le long terme. Deuxième volet de la série de Mediapart sur les pratiques de ces "VRP" très spéciaux.
Les laboratoires pharmaceutiques vont déployer leurs lobbyistes à l'Assemblée nationale pour tenter d'infléchir le budget 2009 de la Sécurité sociale, présenté lundi 29 septembre. Objectif avoué: influencer les parlementaires et faire passer des amendements "pro domo". À cette occasion, Mediapart se penche sur les pratiques de ces "VRP" très spéciaux.
Les députés ont débattu vendredi du projet de loi "Revenu de solidarité active" jusqu'à 1h00 du matin, sans entamer encore l'examen des articles. Au long de ce tour de chauffe, la gauche comme la droite ont salué le principe du RSA, mais multiplié les critiques sur son financement et ses possibles effets pervers. Un mitraillage pénible pour Martin Hirsch, qui n'avait pas vraiment la possibilité de répondre. L'UMP a étalé ses divisions sur la question du bouclier fiscal, dont les bénéficiaires se retrouveront exemptés de taxe RSA.
Tous ses billets de blogs
Le Club de Mediapart
Participez au débat
Les journalistes de Mediapart utilisent aussi leurs blogs, et participent en leurs noms à cet espace de débats, en y confiant coulisses d’enquêtes ou de reportage, doutes ou réactions personnelles à l’actualité.
Et de trois. Une fois de plus, Patrick Balkany et son ancien bras-droit, Jean-Pierre Aubry, tous les deux mis en examen pour « blanchiment de fraude fiscale » (entre autres) et soumis à un strict contrôle judiciaire qui leur interdit de se rencontrer, se retrouvent au même moment, au même endroit, sur la même photo. Par hasard, sans aucun doute.
Pour Pièces à conviction, le journaliste Stéphane Girard a fait le reportage que Mediapart aurait dû réaliser depuis cinq ans. Consacrée aux abus dans les coulisses de l’Assemblée nationale, son enquête, diffusée ce mercredi à 23h10 sur France 3, nous embarque à Londres pour une plongée dans le (contre)-modèle britannique.
Voilà déjà une semaine que le député UMP Dominique Tian a reconnu publiquement, contraint et forcé, avoir planqué un compte en Suisse pendant des années. Voilà déjà une semaine que ce pourfendeur patenté de la fraude sociale (celle des autres, celle des « gagne-petit » qui grugent le RSA ou les allocs) a confessé avoir soustrait plus de 1,5 million d’euros au fisc français, avant de profiter d’une circulaire indulgente pour rapatrier discrètement ses billes en 2014. Et rien ne se passe ou presque.
Mediapart ne lâchera rien. Les citoyens ont le droit de savoir comment le financement des campagnes électorales est contrôlé en France. Avec quelle ardeur, quelle légèreté ou quel aveuglement. Alors que les révélations se multiplient sur les trucages opérés lors de diverses présidentielles, les documents relatifs aux instructions menées par la Commission nationale des comptes de campagne (CNCCFP) sont toujours tenus au secret. En ce vendredi 13 mars, les choses pourraient basculer.
La fortune les abandonne. Hier, Patrick Balkany (mis en examen pour « corruption » et « blanchiment de fraude fiscale ») et son bras-droit Jean-Pierre Aubry (mis en examen pour « complicité de corruption » et « blanchiment de fraude fiscale ») ont manqué de chance : ils ont été repérés discutant devant L’Anjou, un restaurant de Levallois-Perret, alors que le contrôle judiciaire auquel est soumis le second lui interdit de rencontrer le premier –précisément pour éviter qu’ils n’échangent sur l’information judiciaire en cours, menée par les juges Renaud van Ruymbeke et Patricia Simon.
