Lors de notre débat autour des 20 ans des accords d'Oslo, Elias Sanbar, qui a été de la délégation palestinienne, a raconté l'enjeu des négociations avec Israël et l'entourloupe qui lui a été faite à Washington. Extraits vidéo, et sous forme de son, le débat intégral.
Les enquêteurs de l'ONU ont semé dans leur rapport sur les attaques chimiques du 21 août 2013 des petits cailloux qui permettent de remonter vers la provenance des tirs. Et cela embarrasse grandement la Russie.
Fathy Abo Hattab dirige la rédaction du premier quotidien privé égyptien, Al Masri al Youm, créé en 2004, qui emploie 550 salariés et diffuse chaque jour entre 300 000 et 500 000 exemplaires. Il livre son regard sur les difficultés constantes d’accès à l’information en Égypte, le régime de fer de l’armée et la répression sanglante exercée par le pouvoir militaire contre les Frères musulmans.
Alors que Russes et Américains annoncent un accord sur la Syrie, où en sont les chercheurs et les intellectuels, peu suspects d’être des va-t-en-guerre, qui se sont prononcés, après l’attaque chimique du 21 août, pour une action militaire ? Éléments de réponse et perspectives historiques avec Rony Brauman, ancien président de MSF et aujourd’hui professeur à Sciences-Po.
Co-fondateur du Comité israélien contre les démolitions de maisons palestiniennes dans les territoires occupés, Jeff Halper est l'une des figures de la lutte pour la paix. Vingt ans après, que reste-t-il du processus né des accords d'Oslo ? Il livre une analyse inquiétante d'une solution à deux États devenue impossible.
Les djihadistes ne représenteraient que « 10 à 15 % » des combattants de la rébellion syrienne, selon le chercheur Romain Caillet. Ils sont mieux entraînés, mais le rapport de force sur le terrain est en train de changer à l'avantage des laïques et islamistes modérés.
Le village chrétien est passé ce week-end aux mains des rebelles du Front al-Nosra. Symbole du christianisme oriental, la localité, où l’on parle encore l’araméen, pourrait payer le prix de son instrumentalisation par le régime.
Obama est en difficulté au Congrès, Hollande est isolé en Europe, et les Russes semblent bouger. Les retournements diplomatico-politiques de ces deux dernières semaines éloignent la perspective de frappes militaires rapides sur Damas.
Coup d’État, refonte de l’exécutif, répression sanglante contre les Frères musulmans et possible interdiction de l'association qui sert de vitrine à la confrérie, censure médiatique… L’ancien régime est-il déjà de retour en Égypte ? Analyse et détail du processus politique en cours au Caire.
Dans un isolement diplomatique sans précédent, souligné par le sommet du G20, les États-Unis et la France s'apprêtent à frapper le régime syrien. Cette aventure s'engage sans qu'aucune réponse soit apportée aux questions complexes que pose le conflit syrien, et alors que les buts de guerre varient d'un jour à l'autre.
En retrait depuis le début du conflit, Israël n’en a pas moins frappé le territoire syrien à plusieurs reprises. À Tel-Aviv, le débat sur une intervention militaire laisse place à un fort scepticisme sur l’efficacité de frappes américaines. Les responsables israéliens redoutent que l’indécision d'Obama ne les isole davantage sur le dossier qui les préoccupe : l’Iran.
Alors qu'une attaque américaine était annoncée comme imminente, Barack Obama recule et annonce qu'il demandera aux parlementaires de se prononcer par un vote. Les États-Unis ont rendu public un rapport selon lequel l'armée syrienne est responsable de l'attaque chimique du 21 août. « C'est une forte certitude », a insisté John Kerry, disant qu'il ne s'agit pas de « répéter » l'Irak.
Désireux de normaliser ses relations avec les États-Unis pour desserrer l’étau de l’embargo, l’Iran travaille pourtant depuis deux ans au maintien de Bachar al-Assad. Mais la question syrienne pourrait rapidement devenir un enjeu de négociation d'une autre problématique régionale clé : la question nucléaire iranienne.
Même si le contexte, les personnalités et les alliances ont changé, ce qui s'est passé en 2003 pour justifier l'invasion de l'Irak reste dans les esprits et pèse sur la possibilité d'une intervention militaire contre le régime de Bachar al-Assad. Retour sur le mensonge d'État organisé par l'administration Bush pour entrer en guerre contre l'Irak et court-circuiter l'ONU.
C'est une surprenante et violente défaite pour le premier ministre David Cameron. Le Royaume-Uni ne s'engagera pas dans une intervention militaire en Syrie. Le Parlement britannique en a décidé ainsi, jeudi, au terme d'un débat suivi d'un vote perdu par le premier ministre.
États-Unis, France et Royaume-Uni vont intervenir militairement en Syrie. La campagne de frappes aériennes annoncée apparaît comme une fuite en avant, sans base légale, tout à la fois opération de camouflage des erreurs passées, gestion opportuniste des opinions, déclencheur possible d'un cataclysme régional alors que des alternatives existent. Parti pris.
